2024年6月20日，由吉林大学文学院王桂妹教授担任首席专家的国家社科基金重大项目“现当代旧体文学史研究”开题论证会在吉林大学中心校区成功召开。吉林大学党委副书记韩喜平、吉林省哲学社会科学规划基金办主任孙长吉出席会议并致辞。论证会特邀中国社会科学院原副院长张江教授担任专家组组长。邀请中国人民大学程光炜教授、中国社会科学院赵稀方研究员、东北师范大学王确教授、黑龙江大学于文秀教授、中国人民大学张洁宇教授担任专家组成员。吉林大学资深教授刘中树教授、张福贵教授，吉林大学文学院院长张丛皞教授，王学谦教授，以及项目团队成员等40余人出席会议。开幕式由吉林大学文学院党委书记霍志刚主持。
韩喜平代表吉林大学对与会专家学者的到来表示热烈欢迎，对吉林省哲学社会科学规划基金办公室长期以来对学校的大力支持表示衷心感谢，对吉林大学中文系的悠久历史、优良学风和优秀传统进行了介绍。韩喜平结合习近平总书记《在文化传承发展座谈会上的讲话》对该项目的进一步开展研究做出重要指示，提出要勇挑中华民族伟大复兴的时代重任，推动中华优秀传统文化的创造性转化和创新性发展，建设具有中国特色的学科体系、中国气派的学术体系、中国风格的话语体系；希望通过此次会议的举办，进一步加强吉林大学与兄弟院校间的交流与合作，研究团队协同攻关，立足学术前沿，产出高质量的科研成果。
孙长吉主任在致辞中对王桂妹教授及其团队中标国家社科基金重大项目表示热烈祝贺。他期待项目团队坚持以习近平新时代中国特色社会主义思想为指导，着力推进知识创新、理论创新、方法创新，同时立足于新时代新征程推动东北全面振兴的国家战略布局，推动东北文化振兴，提振东北精神，为地方文化事业发展作出贡献。
项目开题论证会由张江教授主持。重大项目首席专家王桂妹教授从选题价值、团队构成、前期基础、研究思路、预期成果等几个方面进行了总体汇报。王桂妹教授指出，新文学与旧文学在对峙且对话的张力中共同促成了20世纪中国文学、文化的现代转型。但迄今为止，学界尚未形成一部完整的现当代旧体文学史或者新旧文学并行的大文学史。项目旨在打破新旧二元观念，熔铸古今、汇通中西，在新时代背景下激活传统，完成一部史观明确、史料扎实、史识严谨、史论深刻的现当代旧体文学史，切实推进中华优秀传统文化的创造性转化和创新性发展。子课题负责人南京大学张光芒教授、山东大学马兵教授、吉林大学马大勇教授等就自己所承担的研究任务和研究计划进行了汇报。
围绕王桂妹教授的项目内容，专家组进行了详细点评并给出了中肯的意见和建议。程光炜教授认为，该项目的内容设计和学术兴奋点都显示了明显的创新性。该研究所面对的资料浩繁而庞杂，要大力协调不同子课题之间、尤其是古代文学和现代文学研究板块之间的统一性。赵稀方研究员指出，这项重大课题将是一个开拓性的工作，对文学史将起到很大的促进作用，标志着中国旧体文学研究已经跃迁到了第三个阶段，即跨越旧体诗词研究，进入旧体文学史的整体撰写阶段。王确教授在充分肯定该研究重大意义的同时，也提示研究团队要考虑旧体文学在现在和未来的价值如何，探究旧体文学的连续性和合法性问题。于文秀教授指出，这个重大选题具有拨开历史迷雾、打开盲区、复原历史和文学史原貌的重大意义，建议在研究过程中要确立起正确的文学史立场、建构起稳妥的研究范式、运用合理的文学史书写资源，产出前沿性成果。张洁宇教授认为，此课题具有对“现代文学概念”和“新旧、中西”二元框架的深刻反思意识，现当代旧体文学研究不但具有文学价值，还具有更深层的文化价值。
吉林大学资深教授刘中树教授和张福贵教授也对课题进行了评价并给出了指导性建议。刘中树教授指出，中国现当代旧体文学研究是中国整个文学史写作面临的艰巨任务，更是时代交给我们年轻一代学人的重任。刘中树教授鼓励项目团队要勇担新时代重任，在理论指导和方式方法上体现马克思主义的基本原理和基本思想方法，把我们的学术研究和历史的发展进程紧密结合起来，完成我们中华民族伟大的文学史建构。张福贵教授指出，新旧文学之争是近百余年来一个亘久不变的话题，王桂妹项目团队的课题研究是在总体文学观和价值观的统摄下来重新讨论旧体文学的价值及流变，文学史观非常明确，吉林大学的项目团队更是从结构上具备了融合古代和现当代文学的优势。但是在研究中要注意把握百年来文学史“新文学”主体意识的底线，切忌做成“旧体文学”的翻案研究。
在会议总结中，张江教授指出，课题力图打破新旧文学的对立、开启新旧文学的对话，这种解决现当代文学与古代文学断崖式的割裂、重构现当代文学史的理论魄力值得肯定。同时，他也指出了课题开展研究中应注意的若干问题。专家组对于开题会给予了高度评价，认为该课题意义重大，论证扎实，研究队伍强大，开题会准备得充分认真。同时，专家组也认为该选题难度较大，任务艰巨，希望研究团队精诚合作，产出扎实的、前沿性的、具有划时代意义的标志性成果。王桂妹教授代表课题组对专家组提出的宝贵意见和建议表示衷心感谢。她表示，专家组提出的建设性意见对项目的进一步推进与落实提供了重要的学术支持，项目组将充分吸收与会专家提出的重要意见，扎实推进项目研究，推出高质量的研究成果，不辜负评审专家们的期待。
